Дело № 1-119/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 27 марта 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В., действующего по поручению прокурора Ставропольского края

подсудимого Микелова А.А.,

защитника подсудимого Микелова А.А. – адвоката АК Предгорного района Ставропольского края Кучкиновой Ю.А., представившей удостоверение №510 и ордер №069674,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Микелова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Микелов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В конце лета – начале осени 2006 года, Микелов А.А., находясь в окрестностях ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края, путем сбора, измельчения и высушивания верхушечных частей растений дикой конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в особо крупном размере общей массой 4737,153 грамма, а также части растений конопля (Cannabis) в крупном размере массой 51,200 грамма, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), которые принес в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разложил в стеклянные баллоны различной ёмкости и незаконно хранил под навесом и в хозяйственных постройках на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления.

26 декабря 2012 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 10 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании судебного решения сотрудниками полиции был произведен обыск, в результате которого в присутствии понятых у Микелова А.А. было обнаружено и изъято семь стеклянных баллонов различной ёмкости, три полимерных свёртка, два бумажных свёртка, обклеенных липкой лентой и пластиковая банка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также были обнаружены и изъяты части стеблей с листьями растений с запахом конопли, которые Микелов А.А. хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 23-э от 11 января 2013 года, изъятое у Микелова А.А. в ходе обыска вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в семи стеклянных баллонах, трёх полимерных свертках, двух бумажных свертках, обклеенных липкой лентой и пластиковой банке представляют собой наркотическое средство «марихуана» общей массой после высушивания 4737,153 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, а части растений с остатками стеблей и листьев являются частями растений конопля (Cannabis) массой 51,200 грамма, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), что в соответствии с тем же Постановлением Правительства РФ составляет крупный размер.

Подсудимый Микелов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Микелову А.А. ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый Микелов А.А. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), с которым согласился подсудимый Микелов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Микелова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Микеловым А.А., его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Микелова А.А. и на условия жизни его семьи.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Микелов А.А., относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Микелову А.А., суд относит признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – Микелова А.А. 1997 г.р., Микелова А.А. 1999 г.р., его состояние здоровья, болен с диагнозом – язва 12-п кишки с пенетрацией язвы в головку поджелудочной железы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микелов А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности Микелова А.А., учитываемой при назначении наказания, суд относит: его положительную характеристику по месту жительства, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, совершенного Микеловым А.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1ст. 62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/.

На основании изложенного с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Микелову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории, совершенного Микеловым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микелова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание, в основной части, считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать осужденного Микелова А.А. в период отбытия наказания не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц? являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: