О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Маниной Е.С.,

с участием истца Трапезанова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезанова Г.И. к Тарасовой М.А., третье лицо Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, об индексации взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трапезанов Г.И. обратился с иском к Тарасовой М.А., третье лицо Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, об индексации взысканных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявление принято к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности, так как в судебном заседании истец Трапезанов Г.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика Тарасовой М.А.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, следует, что ответчик Тарасова М.А. снята с регистрационного учета по месту жительства в Предгорном районе ст. Ессентукская.

Согласно копии паспорта на имя Тарасовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, серии №, выданного ОВД Предгорного района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Гражданское дело принято к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам предъявления иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Трапезанова Г.И. к Тарасовой М.А., третье лицо Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, об индексации взысканных денежных средств передать на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Споры о подсудности не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: